El discurso del alcalde Enrique Galindo Ceballos de que las inconformidades provienen de «cuatro o cinco personas» vuelve a chocar con los tribunales. Ahora no es Puerta de Piedra. Es El Saucito.
El Juzgado Sexto de Distrito admitió el juicio de amparo 821/2026 y otorgó una suspensión provisional contra el proyecto del Paso Inferior Vehicular de El Saucito, una obra que el Ayuntamiento pretende impulsar pese a que desde hace ocho años arrastra cuestionamientos por sus posibles efectos sobre el patrimonio histórico, las áreas verdes, los mantos acuíferos y la participación ciudadana.
Con este nuevo recurso, ya son cuatro amparos relacionados con proyectos emblemáticos de la administración municipal que enfrentan cuestionamientos por su impacto ambiental y urbano. Tres de ellos corresponden a Puerta de Piedra. Los expedientes 474/2026 y 349/2026 ya obtuvieron suspensiones definitivas por parte de jueces federales, mientras que un tercer amparo promovido por presidentes de privadas del fraccionamiento continúa en análisis. El nuevo frente es El Saucito, donde habitantes también decidieron acudir a la justicia para exigir información y revisar la legalidad del proyecto.
En todo esto hay una coincidencia. Los terrenos municipales de Puerta de Piedra que el Ayuntamiento intentó vender mediante subasta eran una de las fuentes de financiamiento para las obras anunciadas por Galindo, entre ellas el Paso Inferior Vehicular de El Saucito. Pero los vecinos de Puerta de Piedra lograron frenar temporalmente esa venta argumentando que se trata de áreas de equipamiento urbano con funciones ambientales y comunitarias.
Y ahora, los habitantes de El Saucito también rechazan la obra que sería financiada con esos recursos, al considerar que puede afectar el desarrollo ambiental, cultural y urbanístico de uno de los barrios más emblemáticos de la ciudad. Es una paradoja difícil de ignorar: el Ayuntamiento quiso vender áreas verdes para construir una obra y terminó enfrentando amparos tanto por la venta de los terrenos como por la obra misma.
El caso además revive una pregunta incómoda para la administración municipal: ¿qué lugar ocupa realmente el medio ambiente en la toma de decisiones? En Puerta de Piedra, el propio Galindo reconoció públicamente que el Ayuntamiento no realizó estudios para determinar el valor ambiental del predio, porque para el municipio «no está registrado como parque ni bosque urbano».
Ahora, en El Saucito, vuelve a ser un juez quien exige al Ayuntamiento estudios, dictámenes y expedientes para conocer si la obra fue planeada con criterios suficientes de sustentabilidad, protección patrimonial y participación ciudadana. Desde 2018 existen litigios por el proyecto de El Saucito. En 2023, un amparo logró frenarlo por considerar que podía generar daños de difícil reparación. En 2024, la propia autoridad informó que los contratos habían sido cancelados y que existía imposibilidad para ejecutar la obra. Sin embargo, dos años después el proyecto regresó y ahora nuevamente el presidente municipal Enrique Galindo tendrá que defender proyectos sin estudios ambientales ante los tribunales federales.
