La disputa por los recorridos culturales en el Panteón del Saucito escaló un nuevo nivel. Luego de que el Ayuntamiento de San Luis Potosí negara la autorización para realizar los recorridos de «Susurros Cementerio del Saucito» y surgiera la polémica por un proyecto municipal similar, el colectivo difundió documentos oficiales con los que busca demostrar que la iniciativa ya contaba con protección legal y que el gobierno capitalino conocía su existencia desde antes de impulsar otra propuesta.
De acuerdo con la documentación presentada, el proyecto «Recorridos Diurnos y Nocturnos Susurros Cementerio del Saucito y Festival Razones para Recordar» cuenta con un registro ante el Instituto Nacional del Derecho de Autor (INDAUTOR) bajo el folio 03-2026-041711525400-01, en el que se reconoce a José Ricardo Leyva García como titular de la compilación, metodología y elementos conceptuales que conforman la iniciativa.
El grupo también informó que, dentro del juicio de amparo 770/2026-III, tramitado ante el Juzgado Octavo de Distrito, se ordenó el resguardo de la documentación maestra del proyecto, medida que, según sus integrantes, impide la reproducción no autorizada del contenido mientras continúa el procedimiento judicial.
Como parte de su posicionamiento, los promoventes difundieron además documentos certificados por la Secretaría General del Ayuntamiento, con los que sostienen que las direcciones municipales de Cultura y Turismo ya tenían conocimiento formal de la autoría, el registro y la metodología del proyecto desde que les fue presentado, antes de que surgiera la propuesta impulsada por la administración municipal.
El caso se suma a la controversia que comenzó cuando el Ayuntamiento rechazó autorizar los recorridos organizados por el colectivo, decisión que derivó en un litigio y en acusaciones sobre una posible apropiación de la idea por parte de la autoridad municipal. Con la difusión de estos documentos, el grupo busca reforzar su postura de que el proyecto cuenta con respaldo legal y que su creación fue notificada previamente al propio gobierno capitalino.
Hasta el momento, el Ayuntamiento no ha emitido un nuevo posicionamiento sobre la documentación dada a conocer por el colectivo, mientras el juicio de amparo continúa en trámite y el conflicto permanece sin una resolución definitiva.
