El proceso para nombrar a la nueva persona titular de la Dirección de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP) quedó formalmente detenido, luego de que un juez federal concediera una suspensión provisional derivada de un juicio de amparo promovido por un docente inconforme con el procedimiento.
La resolución, emitida dentro del incidente 1848/2025-VII, ordena a la Universidad no avanzar en ningún nombramiento hasta que se resuelva la suspensión definitiva, lo que congela por completo la votación prevista en el Consejo Directivo Universitario (CDU).
La exclusión, el centro del conflicto
El amparo fue promovido por el académico José Édgar Durón Puente, integrante de un grupo de docentes que ha denunciado irregularidades, criterios discrecionales y exclusión en el proceso de selección. En este grupo también participan María Suhey Tristán Rodríguez, Elia Edith Argüelles Barrientos, Xochithl Rangel Romero, Violeta Mendezcarlo Silva, Salvador Hernández Peña y Pedro Vladimir Ibáñez García.
De acuerdo con la resolución judicial, la suspensión se concede específicamente por la exclusión de la parte quejosa del proceso, situación asentada en el acta de la sesión extraordinaria del 17 de noviembre de 2025 del órgano universitario correspondiente. El juez fue claro: no puede nombrarse director o directora hasta que exista una determinación sobre la suspensión definitiva. La medida entra en vigor de inmediato y no exige garantía alguna a los promoventes del amparo.
Apenas en días recientes, el Consejo Técnico volvió a enviar al CDU la misma terna integrada por Luz María Lastras Martínez, Georgina González Cázares y Jesús Javier Delgado Sam, pese a que una primera votación fue detenida por dudas sobre el cumplimiento de requisitos. Esa terna tenía previsto someterse a votación el 17 de diciembre, en sesión extraordinaria del Consejo Directivo. Con la suspensión provisional, ese escenario queda cancelado, al menos por ahora.
Con la suspensión provisional vigente, la UASLP queda legalmente impedida para nombrar a la nueva Dirección de la Facultad de Derecho, lo que prolonga el interinato y mantiene a la facultad en un escenario de incertidumbre institucional. El siguiente paso será la resolución sobre la suspensión definitiva. Si el juez la concede, el proceso podría reiniciarse o reconfigurarse; si se niega, la Universidad estaría en posibilidad de retomar la votación.