Por fin San Luis Potosí descubrió que existen las mujeres. Para gobernar, pues. Y como era de esperarse, el Congreso, los partidos y hasta los que juran tener “límites” —aunque nadie los haya visto nunca— ya entraron en combustión.
La propuesta del Ceepac para que en 2027 forzosamente se postule a una mujer para la gubernatura desató en el Congreso un espectáculo digno de maratón: contradicciones, sospechas, posturas heroicas, discursos reciclados y, claro, la eterna pelea por ver quién es más feminista… pero solo cuando conviene.
El diputado y presidente de la Jucopo, Héctor Serrano Cortés, salió a declarar que la paridad debe ser real, no un trámite de escritorio.
Muy sensato, sí. Hasta que le preguntaron por el caso del famoso alcalde de Venado que se registró como mujer para cumplir la cuota del PVEM. Serrano, entre risas y juramentos de pureza política, soltó: “Yo no haría eso, eh. Tengo mis límites”. Claro, porque en la política potosina los límites abundan… y por eso estamos como estamos.
Según él, esos casos son “excepcionales”. Lástima que en cada proceso electoral aparezcan más excepciones que reglas.
*Morena: sí a la paridad… pero con candado anti-familias felices
La bancada de Morena salió a advertir que sí, están de acuerdo con que una mujer encabece la contienda de 2027, pero solo si la ley incluye un candado para evitar que el cargo termine en manos de algún familiar del gobernante en turno. La diputada Gabriela López Torres lo dijo clarito: “Paridad sí. Nepotismo, jamás”. Todo muy en sincronía con la línea de la presidenta Claudia Sheinbaum, que lleva meses repitiendo que no quiere dinastías políticas. Porque ya sabemos: las dinastías están mal… sobre todo cuando no son las de uno.
El diputado Carlos Arreola Mallol, también de Morena, fue todavía más directo: “Es tiempo de mujeres. Los hombres deben hacerse a un lado”. Lo cual, dicho por políticos hombres, suena más a un deseo de quedar bien que a una renuncia real. Pero se agradece la intención.
El Verde: felices, emocionados y viendo gobernadoras hasta en su horóscopo
Por supuesto, el PVEM celebró la propuesta del Ceepac como si fuera suya. El diputado César Arturo Lara Rocha aseguró que es una medida “maravillosa” porque San Luis Potosí jamás ha tenido una gobernadora. Y remató con un argumento casi folklórico: que ver a Claudia Sheinbaum en el sorteo del Mundial lo inspiró profundamente. “Causó sensación. Imagínense algo así aquí”, dijo emocionado. Para Lara, la alternancia garantiza que las mujeres no sean “relleno”.
El PAN: paridad sí, pero sin reglas que los estorben
Mientras tanto, el PAN pidió revisar si el plan del Ceepac no viola la Constitución. Porque una cosa es impulsar la paridad, y otra muy distinta que te digan quién sí y quién no puede competir. Según su dirigencia, Acción Nacional respeta la paridad por convicción (y estatutos), pero no acepta imposiciones. En otras palabras: “que haya paridad… pero no me limiten a mis gallos, gracias”.
Y en medio de todos: los sospechosos habituales
Mientras los partidos discuten qué tan obligatoria, legítima o sospechosa es la paridad rumbo a 2027, hay un detalle que nadie quiere mencionar en voz alta, pero que flota en todas las discusiones: ¿Acaso temen que la paridad arruine planes sucesorios ya pactados en algunos partidos? ¿O que los famosos candados de Morena estén pensados para evitar que cierta senadora —esposa del gobernador— siga calentando motores rumbo al 27?
Pero bueno, por ahora todos juran que defienden la paridad por convicción. Que nadie tiene favoritas ni herederas. Y que todo se hace “por el bien de San Luis Potosí”.
