El Pleno del Tribunal Electoral del Estado de San Luis Potosí rechazó el proyecto que proponía acreditar violencia política en razón de género contra la jueza Fátima Elizabeth Viera Gutiérrez, tras una discusión dividida entre magistraturas sobre los alcances del órgano electoral en casos relacionados con personas juzgadoras.
La propuesta, impulsada por el magistrado Sergio Iván García Badillo, sostenía que las expresiones difundidas en redes sociales y medios digitales contra la juzgadora constituían un patrón de intimidación y deslegitimación basado en género, derivado de un conflicto ocurrido en diciembre de 2025 dentro de instalaciones judiciales. El expediente fue promovido contra Iván Enrique Zúñiga Meraz y/o Iván Zúñiga Rodríguez, Luis Ariel Navarro Díaz e Isela del Carmen Zúñiga Rodríguez y/o Itzel Viridiana Domínguez Silva, además de publicaciones posteriores relacionadas con el caso.
Sin embargo, la magistrada Carolina López Rodríguez votó en contra al argumentar que el Tribunal Electoral no tiene competencia para analizar hechos relacionados con juezas ya electas y en funciones, al considerar que esos asuntos corresponden al ámbito interno del Poder Judicial.
Por separado, la magistrada presidenta Denisse Adriana Porras Guerrero también rechazó el proyecto, aunque sí reconoció competencia del Tribunal para estudiar el asunto. No obstante, concluyó que las expresiones denunciadas surgieron por inconformidades relacionadas con una resolución judicial sobre la custodia de un menor presuntamente víctima de abusos, y no por razones de género.
Porras Guerrero señaló que las personas servidoras públicas están sujetas a mayor escrutinio y que, aunque las expresiones pudieron resultar “ríspidas”, no se acreditaron frases sexistas ni actos que impidieran a la jueza ejercer el cargo. Con un voto a favor y dos en contra, el proyecto fue desechado y el expediente será returnado a la ponencia de la magistrada presidenta para elaborar una nueva resolución conforme a los criterios de la mayoría.
