San Luis Potosí, 30 de julio de 2026
El colectivo Voces Libres, integrado por periodistas de San Luis Potosí, emitió este jueves el posicionamiento público «La memoria no se deroga», luego de que el Congreso del Estado aprobara la derogación del artículo 187 Ter y del Capítulo V «Uso indebido de la Inteligencia Artificial para provocar alarma social», integrado por los artículos 272 Bis y 272 Ter del Código Penal del Estado, disposiciones conocidas públicamente como «Ley Serrano».
Para el colectivo, la derogación representa un paso necesario para restablecer el orden constitucional; sin embargo, advirtió que la eliminación de una norma no extingue las consecuencias que produjo ni las obligaciones del Estado frente a las personas afectadas por su aplicación.
Una ley que dejó consecuencias
Desde su aprobación, en noviembre de 2025, la reforma fue cuestionada por periodistas, especialistas, organizaciones de la sociedad civil y organismos nacionales e internacionales dedicados a la defensa de la libertad de expresión y los derechos humanos.
Durante su vigencia:
Se iniciaron carpetas de investigación con fundamento en estos tipos penales.
Hubo personas privadas de la libertad.
Periodistas, comunicadores y generadores de contenido enfrentaron investigaciones y procesos derivados de esta legislación.
Se generó un efecto inhibidor para el ejercicio de la libertad de expresión.
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos promovió una Acción de Inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación al considerar que la norma vulneraba derechos fundamentales.
Derogar no significa reparar
En su posicionamiento, Voces Libres sostiene que la derogación constituye una corrección legislativa, pero no una reparación integral.
«Las leyes pueden derogarse. La memoria no. Las investigaciones existieron. Las detenciones ocurrieron. El efecto inhibidor sobre la libertad de expresión dejó consecuencias que no desaparecen mediante un decreto.»
El colectivo recordó que hasta este momento:
No existe un reconocimiento institucional del daño ocasionado.
No se ha ofrecido una disculpa pública a las personas afectadas.
No se han anunciado medidas de reparación integral.
No se han establecido garantías efectivas de no repetición.
No se ha realizado una evaluación pública sobre los efectos que produjo esta legislación.
Asimismo, señaló que la derogación no debe representar el cierre del caso, sino el inicio de un proceso orientado a garantizar verdad, justicia, reparación integral y garantías de no repetición, conforme a los estándares previstos en el artículo 1° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en los instrumentos internacionales de derechos humanos.
Preocupan las omisiones institucionales
El colectivo expresó además su preocupación porque las iniciativas ciudadanas y legislativas presentadas previamente para corregir esta legislación permanecieron durante meses sin ser dictaminadas y el procedimiento para su derogación avanzó únicamente después de la presentación de una nueva iniciativa del Poder Ejecutivo.
También manifestó inquietud por la actuación de las instituciones estatales encargadas de proteger los derechos humanos y la libertad de expresión, al considerar que no existió una respuesta proporcional frente a los efectos que produjo esta legislación.
Acceso limitado durante el proceso legislativo
Voces Libres lamentó que la discusión definitiva sobre la derogación se desarrollara en condiciones que dificultaron la cobertura periodística.
De acuerdo con el colectivo, el procedimiento legislativo avanzó antes del horario que diversos periodistas esperaban conforme a la información previamente difundida, sin una convocatoria abierta a los medios de comunicación. Asimismo, reportó que periodistas que acudieron al Congreso encontraron restricciones de acceso al recinto, lo que limitó la cobertura de una sesión de evidente interés público.
El colectivo consideró que los procesos legislativos relacionados con derechos fundamentales deben desarrollarse con plena publicidad, transparencia y condiciones de acceso para todos los medios de comunicación, sin distinciones.
Llamado a la comunidad nacional e internacional
Voces Libres hizo un llamado a las organizaciones nacionales e internacionales defensoras de la libertad de expresión y de los derechos humanos, asociaciones de periodistas, universidades, medios de comunicación y sociedad civil para dar seguimiento al proceso que seguirá a la derogación.
El colectivo subrayó que la construcción de cualquier futura regulación sobre inteligencia artificial debe realizarse mediante un proceso abierto, plural, transparente y técnicamente sólido, con la participación efectiva de periodistas, academia, especialistas y organizaciones de derechos humanos.
«La memoria no se deroga»
Finalmente, el colectivo reiteró que la derogación representa un avance, pero insistió en que la democracia se fortalece cuando las instituciones reconocen sus errores y garantizan que no volverán a repetirse.
«La derogación corrige el texto de una ley. No borra sus consecuencias. La memoria no se deroga. Sin verdad, reparación integral y garantías de no repetición, la deuda con la libertad de expresión permanece.»
