La polémica reforma impulsada por el diputado del PVEM Héctor Serrano Cortés, conocida como la “Ley Serrano”, ya tuvo sus primeras detenciones en San Luis Potosí. La Fiscalía General del Estado (FGE) confirmó la aprehensión de dos mujeres acusadas de manipular la imagen e identidad digital de una persona mediante inteligencia artificial.
Se trata de la primera vez que se aplica el artículo 187 Ter del Código Penal estatal, aprobado entre críticas y advertencias de posibles riesgos para la libertad de expresión, y que incluso terminó bajo revisión de la Suprema Corte tras una impugnación promovida por la CNDH.
De acuerdo con la FGE, las mujeres habrían utilizado “de manera deliberada” elementos visuales, gráficos y narrativos de la víctima para crear contenidos simulados con apariencia real. Según el comunicado oficial, las imputadas “utilizaron de manera deliberada estructuras visuales, narrativas y gráficas de la víctima, encaminadas a generar una percepción de autenticidad y veracidad frente al público”.
La Fiscalía sostiene que hubo una posible manipulación ilícita de imagen e identidad digital, al emplear sin autorización la representación visual e identidad pública de la persona afectada.
La orden de aprehensión fue emitida por un Juez de Control de la Primera Región del Estado.
El artículo 187 Ter entró en vigor el 18 de noviembre, luego de que el Congreso aprobara reformas para castigar el uso de inteligencia artificial en la creación de contenidos falsos o manipulados.
La legislación establece sanciones contra quien: use sistemas de inteligencia artificial para “crear, reproducir, modificar, manipular o difundir contenidos que simulen la apariencia, voz, gestos o identidad de una persona real” sin consentimiento. Además, contempla agravantes cuando el contenido sea utilizado para obtener lucro o para afectar el honor, la reputación o la vida privada de alguien.
La FGE aseguró que en este caso existieron elementos para considerar una afectación en la imagen, honor, reputación pública e integridad moral de la víctima. La aplicación de esta ley ocurre meses después de una fuerte discusión pública y política sobre sus alcances.
Desde su aprobación, organizaciones civiles, periodistas y legisladores de oposición alertaron que conceptos como “alarma social” o “afectación a la reputación” podían prestarse a interpretaciones amplias y eventualmente convertirse en herramientas de censura o persecución.
Incluso, tras aprobarla en apenas nueve días, los propios diputados anunciaron foros para “revisar” la reforma ante las críticas nacionales.
Posteriormente, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) impugnó la constitucionalidad de los artículos relacionados con IA, argumentando que las definiciones eran ambiguas y podían poner en riesgo libertades fundamentales. Ahora, mientras la Suprema Corte analiza la validez de la llamada “Ley Serrano”, la Fiscalía ya comenzó a aplicarla por primera vez en el estado.
